司法實(shí)踐中,經(jīng)常有債權(quán)人持欠條、借據(jù)等債權(quán)憑證咨詢?nèi)绾尉S權(quán),而其提供的欠條、借據(jù)等憑證多源于投資、買賣、合伙等非民間借貸類型的基礎(chǔ)法律關(guān)系,即當(dāng)事人之間由其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系轉(zhuǎn)化為借貸關(guān)系。在此種情況下,引發(fā)諸多法律問題:投資、買賣、合伙等基礎(chǔ)法律關(guān)系產(chǎn)生的款項(xiàng)是否可以轉(zhuǎn)化為借款?如債權(quán)人憑借該債權(quán)憑證,向人民法院提起民間借貸糾紛,請求債務(wù)人償還借款的,法院應(yīng)當(dāng)以民間借貸糾紛還是以其他法律關(guān)系糾紛立案受理?心者通過相關(guān)司法案例以此總結(jié)分析。
司法案例
觀點(diǎn)一:以民間借貸糾紛予以立案審理
案例支持:(2020)最高法民申1178號
法院審理:本院經(jīng)審查認(rèn)為……關(guān)于本案原審按照民間借貸糾紛審理是否妥當(dāng)問題。根據(jù)原審查明的事實(shí),本案毛愛琴主張3200多萬元的主要依據(jù)是2015年5月31日其與一審被告王飛、再審申請人趙保軍簽訂的借款合同,而該合同的產(chǎn)生系“對雙方以往的債務(wù)及駐馬店市誠和置業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款進(jìn)行了結(jié)算”而形成,即將已經(jīng)存在的債權(quán)結(jié)算后達(dá)成新的合意,以借款合同的形式確認(rèn)了總債權(quán)數(shù)額、清償方式等,雖然借款合同中約定月息5厘5,但毛愛琴主張按照年息24%支付利息,因此,該借款合同應(yīng)合法有效。由于該借款合同系對以往債權(quán)債務(wù)結(jié)算后形成,應(yīng)視為以擬制交付的方式履行了借款合同的支付義務(wù)。雖然該借款合同中款項(xiàng)包括基于股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系產(chǎn)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,但雙方對股權(quán)轉(zhuǎn)讓并無糾紛,因此,原審以民間借貸糾紛審理本案并無不妥。
結(jié)論:轉(zhuǎn)化型民間借貸體現(xiàn)的是民事法律關(guān)系中的意思自治原則,雙方合意變更了法律關(guān)系,雖然不符合民間借貸的先合意后交付的一般邏輯,但仍尊重當(dāng)事人的處分權(quán),故仍可以按照民間借貸的審理思路進(jìn)行裁判。
觀點(diǎn)二:以基礎(chǔ)法律關(guān)系予以立案審理
案例支持:(2019)最高法民申4122號
法院審理:關(guān)于本案法律關(guān)系的性質(zhì)問題。根據(jù)原審查明的事實(shí),王麗莉與青島交易所簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,將其持有的圣鼎公司20%股份轉(zhuǎn)讓給青島交易所。后雙方簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》,約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款按5000萬元結(jié)算,由青島交易所先支付1000萬元,余款4000萬元作為青島交易所的借款,分期支付,每月結(jié)息,年利率為30%。對于《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂后的剩余4000萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,雙方雖在《補(bǔ)充協(xié)議》中約定作為青島交易所的借款,并對利息標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)息時(shí)間等作出約定,但并不能據(jù)此認(rèn)為雙方的基礎(chǔ)法律關(guān)系已由股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系轉(zhuǎn)為民間借貸關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條規(guī)定:“原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟,被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴,并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí),按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。當(dāng)事人通過調(diào)解、和解或者清算達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議,不適用前款規(guī)定。”在青島交易所已經(jīng)依據(jù)基礎(chǔ)交易關(guān)系即股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系對本案的法律關(guān)系性質(zhì)進(jìn)行抗辯,而《補(bǔ)充協(xié)議》也并非經(jīng)調(diào)解、和解或者清算后達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議的情況下,二審判決將本案法律關(guān)系性質(zhì)認(rèn)定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,于法有據(jù)。
結(jié)論:人民法院應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù),在審查認(rèn)定雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)的基礎(chǔ)上查明案件事實(shí),認(rèn)定雙方存在的基礎(chǔ)法律關(guān)系,確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。雖然當(dāng)事人以"借條"、"欠條"等作為雙方法律關(guān)系的外在表征,但由于雙方的欠款是由于其他法律關(guān)系造成的,因此,應(yīng)當(dāng)以其他法律關(guān)系作為雙方爭議的案由立案審理。
實(shí)務(wù)總結(jié)
總結(jié)司法案例,法律并不禁止將其他債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)化為民間借貸關(guān)系,人民法院自然對當(dāng)事人之間的意思自治變更債權(quán)債務(wù)關(guān)系不能一概予以否定,但是應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一定限定,即只有雙方當(dāng)事人通過調(diào)解、和解或者清算達(dá)成債權(quán)債務(wù)關(guān)系協(xié)議時(shí),才應(yīng)當(dāng)按照轉(zhuǎn)化型民間借貸進(jìn)行審理。故法院對于審理該類案件會重點(diǎn)關(guān)注以下問題:
1、審查當(dāng)事人之間原債權(quán)債務(wù)關(guān)系的真實(shí)合法
轉(zhuǎn)化型借貸的對象系基于當(dāng)事人間合法的民事法律關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)。因有的當(dāng)事人以民間借貸的假象試圖實(shí)現(xiàn)非法目的,具有很強(qiáng)的欺騙性,故為了維護(hù)正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序,打擊非法借貸,防范虛假訴訟,人民法院對于民間借貸糾紛案件的審理日益嚴(yán)格。若辦理公租房、賭博等違反法律規(guī)定,違背公序良俗而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)不能轉(zhuǎn)化的對象。只有在排除原、被告雙方可能通過偽造債權(quán)債務(wù)關(guān)系并借用民間借貸訴訟掩蓋非法目的損害損害國家、集體、第三人的合法權(quán)益后,才可進(jìn)一步審查雙方達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議的有效性。
2、審查當(dāng)事人對轉(zhuǎn)化為借貸關(guān)系的合意
民間借貸關(guān)系要求當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示,雙方就借貸達(dá)成合意。故主張轉(zhuǎn)化型借貸的一方當(dāng)事人需舉證證明當(dāng)事人之間已經(jīng)形成協(xié)商一致的書面協(xié)議,或提供足夠證明轉(zhuǎn)化原債權(quán)意思表示的其他證據(jù),如形式上常見的協(xié)議、借條、借據(jù)和欠條等。因雙方當(dāng)事人通過調(diào)解、和解或者清算達(dá)成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系協(xié)議,出于對當(dāng)事人處分權(quán)利的尊重,則可按轉(zhuǎn)化型民間借貸進(jìn)行審理。
實(shí)務(wù)建議
在司法實(shí)踐中,轉(zhuǎn)化型民間借貸行為會在一定程度上使得當(dāng)事人面對訴訟時(shí)的舉證難度得以優(yōu)化,更有利于當(dāng)事人權(quán)利的最終實(shí)現(xiàn),但為避免轉(zhuǎn)化型民間借貸關(guān)系中存在的風(fēng)險(xiǎn),以更好實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人利益,心者在此提出以下建議:
1、針對轉(zhuǎn)化型借貸關(guān)系,應(yīng)當(dāng)簽訂書面的調(diào)解協(xié)議、和解協(xié)議、還款協(xié)議等轉(zhuǎn)化的債權(quán)債務(wù)協(xié)議,通過滿足形式上的構(gòu)成要件以明確雙方形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。當(dāng)事人在協(xié)議中應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)注意:①說明基礎(chǔ)法律關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)事實(shí),并明確該債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)化為民間借貸該事實(shí)達(dá)成合意;②轉(zhuǎn)化后的債權(quán)金額應(yīng)當(dāng)明確具體;③依據(jù)民間借貸的相關(guān)規(guī)定,可以約定借款期限、還款期限、利息標(biāo)準(zhǔn)及違約責(zé)任等等。
2、若雙方?jīng)]有簽訂書面的調(diào)解協(xié)議、和解協(xié)議、還款協(xié)議等協(xié)議,也應(yīng)當(dāng)單獨(dú)出具借據(jù)、欠條等債權(quán)憑證。并且也要依據(jù)民間借貸的要求,明確借貸合意、款項(xiàng)由來及性質(zhì)、借款期限、利息等等。
3、由于人民法院對于民間借貸糾紛案件的審查愈發(fā)嚴(yán)格,針對轉(zhuǎn)化型借貸關(guān)系的認(rèn)定也更為審慎。故當(dāng)事人對于轉(zhuǎn)化型民間借貸,不僅要妥善保存后期轉(zhuǎn)化借貸的相關(guān)證據(jù),也應(yīng)當(dāng)保留基礎(chǔ)法律關(guān)系的相應(yīng)證據(jù),避免訴訟舉證處于不利的地位。
相關(guān)法條
1、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條 當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序,全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
2、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條 原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟,被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴,并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí),按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。
當(dāng)事人通過調(diào)解、和解或者清算達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議,不適用前款規(guī)定。