“黑白合同”,是指在法律法規(guī)規(guī)定必須進行招投標的工程項目中,開發(fā)企業(yè)與施工方就同一建筑工程或同一專業(yè)工程簽訂兩份不同的合同,一份用于建設主管部門備案,另一份則是與備案合同內(nèi)容不一致的不公開的協(xié)議。在這樣的情形下,前一份備案合同稱為“白合同”,后一份稱為“黑合同”。
根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十一條規(guī)定:“當事人就同一建設工程另行訂立的建設工程施工合同與經(jīng)過備案的中標合同實質(zhì)性內(nèi)容不一致的,應當以備案的中標合同作為結算工程價款的根據(jù)。”在這條規(guī)定中,中標合同為“白合同”,另行訂立的合同為“黑合同”。根據(jù)該規(guī)定,“黑合同”與“白合同”實質(zhì)性內(nèi)容不一致的,應當以“白合同”作為結算工程價款的根據(jù)。
首先,“黑合同”背離了合同的實質(zhì)性內(nèi)容,是無效的合同。雖然《民法典》明確規(guī)定了意思自治原則,合同應以雙方真實的意思表示為依據(jù),但是意思自治的前提是不能違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)范,即不能違反《民法典》中關于合同效力的規(guī)定。《中華人民共和國招標投標法》第四十六條:“招標人和中標人不得再行訂立背離合同實質(zhì)性內(nèi)容的其他協(xié)議”,該規(guī)定屬于法律的強制性效力規(guī)定,因此“黑白合同”中變更的內(nèi)容無效,“黑合同”也是無效的,自然不能作為結算工程價款的規(guī)定。
其次,最高院的規(guī)定隱含的前提條件是“白合同”即中標合同是合法有效的,因為只有有效合同才能直接作為結算根據(jù)。而在“白合同”無效的情形下,根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(二)》第十一條規(guī)定,當事人就同一建設工程訂立的數(shù)份建設工程施工合同均無效,但建設工程質(zhì)量合格的,可參照實際履行的合同結算工程價款。實際履行的合同難以確定的,可參照最后簽訂的合同結算工程價款。以上內(nèi)容由江西心者律所事務所股權律師提供!