辦公電話：0791-83839887 值班電話：18070139119
清算，是公司破產(chǎn)后解除公司的一切法律關(guān)系，處理公司剩余財(cái)產(chǎn)并進(jìn)行分配的必經(jīng)程序。除公司因合并或分立解散無(wú)須清算，以及因破產(chǎn)適用破產(chǎn)清算程序外，因其他原因解散的公司都應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定進(jìn)行清算。合伙企業(yè)法對(duì)清算這一程序也做出了明確的規(guī)定，要求合伙企業(yè)在解散時(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清算。然而，個(gè)人合伙解散是否一定要進(jìn)行清算這一問(wèn)題，卻一直沒(méi)有定論，這在實(shí)踐當(dāng)中導(dǎo)致個(gè)人合伙解散常有爭(zhēng)議產(chǎn)生。
《民法典》出臺(tái)以后，新增“合伙合同”專章，其中的諸多條款比之《民法總則》、《民法通則》、《民通意見》有了新的理念及更全面細(xì)致的規(guī)定。根據(jù)《民法典》第九百六十九條之規(guī)定：“合伙人的出資、因合伙事務(wù)依法取得的收益和其他財(cái)產(chǎn)，屬于合伙財(cái)產(chǎn)。合伙合同終止前，合伙人不得請(qǐng)求分割合伙財(cái)產(chǎn)。”及第九百七十八條之規(guī)定：“合伙合同終止后，合伙財(cái)產(chǎn)在支付因終止而產(chǎn)生的費(fèi)用以及清償合伙債務(wù)后有剩余的，依據(jù)本法第九百七十二條的規(guī)定進(jìn)行分配。”即個(gè)人合伙解散不能直接要求返還投資，而是應(yīng)當(dāng)在合伙終結(jié)后對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)等進(jìn)行清算后仍有剩余利潤(rùn)的，才能進(jìn)行分配。
因此，個(gè)人合伙關(guān)系終止或一方退伙時(shí)，全體合伙人應(yīng)對(duì)合伙的財(cái)產(chǎn)、生產(chǎn)的成本、債權(quán)債務(wù)、盈利虧損等費(fèi)用進(jìn)行清算，有剩余財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)先返還合伙人的出資，仍有剩余時(shí)，按合伙人的約定或者法律規(guī)定的原則進(jìn)行盈余分配。
如上文所說(shuō)，個(gè)人合伙要求分割合伙財(cái)產(chǎn)的前提是進(jìn)行清算。如果未經(jīng)清算，法院通常會(huì)駁回個(gè)人合伙分配財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，增加了當(dāng)事人訴訟的難度。法院的做法存在合理性，畢竟合伙人要對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，在未厘清個(gè)人合伙債權(quán)債務(wù)的情況下，對(duì)個(gè)人合伙是否仍有剩余財(cái)產(chǎn)可供分配還未可知。實(shí)踐中，因一方合伙人掌握合伙組織或項(xiàng)目的賬目和財(cái)產(chǎn)，不配合另一方合伙人進(jìn)行清算產(chǎn)生的合伙糾紛，這就構(gòu)成了死循環(huán)，像這類案件，當(dāng)事人可以直接向法院起訴要求對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，法院在訴訟過(guò)程中能夠靈活運(yùn)用舉證責(zé)任規(guī)則在訴訟中同時(shí)進(jìn)行清算和分配，不僅能夠?qū)崿F(xiàn)效率，也維護(hù)了司法公正。
綜上，如果有證據(jù)能夠證明個(gè)人合伙財(cái)產(chǎn)狀況或合伙人投資損失狀況，當(dāng)事人要求分割合伙財(cái)產(chǎn)、賠償損失的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>
但實(shí)踐當(dāng)中，除一方當(dāng)事人不配合清算外，還存在因財(cái)務(wù)管理制度缺乏、松散，合伙人之間對(duì)賬目存在較大爭(zhēng)議導(dǎo)致無(wú)法清算的。針對(duì)上述情況，一方合伙人要求分割財(cái)產(chǎn)起訴到法院，會(huì)導(dǎo)致一個(gè)問(wèn)題：賬目不規(guī)范且合伙人對(duì)賬目存在較大爭(zhēng)議導(dǎo)致無(wú)法審計(jì)時(shí)，由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)舉證不利責(zé)任？
目前，對(duì)這個(gè)問(wèn)題的解答實(shí)踐中也存在不同的觀點(diǎn)，一種是，對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)期間賬目的核實(shí)，應(yīng)堅(jiān)持“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，由提出主張的一方舉證，這一種方式對(duì)原告方的舉證義務(wù)要求更為嚴(yán)格，很大可能承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)，例如最高人民法院民事裁定書(2017)最高法民申2112號(hào)的判決結(jié)果。另一種是合伙雙方簽訂了合伙協(xié)議，合伙協(xié)議對(duì)財(cái)務(wù)制度進(jìn)行了詳細(xì)約定，如約定了被告一方為合伙負(fù)責(zé)人，則原告一方舉證義務(wù)就相對(duì)容易許多，反而被告一方應(yīng)就經(jīng)營(yíng)期間的所有賬目的舉證不能或舉證不利承擔(dān)較大的責(zé)任，這一種情況的判例有：天津市第一中級(jí)人民法院（2015）一中民二終字第0148號(hào)。
首先，合伙關(guān)系的形成是以合伙人之間的信任為基礎(chǔ)的，但為了避免產(chǎn)生糾紛和合伙的發(fā)展，一定要訂立書面的協(xié)議。對(duì)合伙的出資、合伙事務(wù)特別是財(cái)務(wù)制度的管理、合伙利潤(rùn)分配及虧損的分擔(dān)、合伙的期限、入伙、退伙以及合伙糾紛的處理等方面都進(jìn)行詳細(xì)約定。
其次，個(gè)人合伙經(jīng)營(yíng)中謹(jǐn)慎保存財(cái)務(wù)資料。大量的司法實(shí)踐表明，在個(gè)人合伙糾紛審理中，“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”是當(dāng)事人要求損失賠償、財(cái)產(chǎn)分配的通用規(guī)則，極少出現(xiàn)舉證責(zé)任倒置的情況。當(dāng)事人僅有初步證據(jù)，無(wú)法完成舉證，要承擔(dān)不利后果。法院經(jīng)審理后無(wú)法查清合伙盈虧情況，一般會(huì)以原告無(wú)法提供證據(jù)證明其訴訟請(qǐng)求為由駁回原告訴請(qǐng)。因此，在參與個(gè)人合伙項(xiàng)目時(shí)，對(duì)項(xiàng)目財(cái)務(wù)資料進(jìn)行妥善保管不論是對(duì)合伙項(xiàng)目長(zhǎng)期發(fā)展，還是產(chǎn)生糾紛后完成舉證都是尤為重要的。以上內(nèi)容由江西心者律師事務(wù)所股權(quán)律師提供！
