近年來,隨著市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和公司治理的不斷完善,越來越多的人著眼于股權(quán)方面的投資,股權(quán)已成為了投資者一項(xiàng)重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,也成為了法院強(qiáng)制執(zhí)行程序中被執(zhí)行對(duì)象,但由于法律法規(guī)對(duì)此規(guī)定不明確,實(shí)務(wù)中出現(xiàn)了股權(quán)執(zhí)行過程中的諸多困難。
股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行,主要是指法院根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng),依據(jù)生效的法律文書對(duì)被執(zhí)行人名下的股權(quán)采取強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓的措施,依法轉(zhuǎn)讓第三人的過程。
1.凍結(jié)規(guī)則不明確。由于股權(quán)是一種私權(quán)利,法院在對(duì)股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí),往往需要有關(guān)單位予以配合,但對(duì)于需要配合的單位并未作出明確限定,實(shí)務(wù)中往往會(huì)出現(xiàn)不同法院向不同協(xié)助單位(如公司或公司登記機(jī)關(guān))送達(dá)凍結(jié)手續(xù)的現(xiàn)象,從而導(dǎo)致股權(quán)不能有效凍結(jié)。
2.股權(quán)價(jià)值評(píng)估難。股權(quán)的價(jià)值隨著公司的發(fā)展不斷地發(fā)生著變化,如被申請(qǐng)執(zhí)行人或公司不予以配合,或缺乏評(píng)估所需要的材料等情況,股權(quán)即使被凍結(jié),由于未能評(píng)估而導(dǎo)致股權(quán)無法得以執(zhí)行的現(xiàn)象亦屢見不鮮。
3.被執(zhí)行人惡意規(guī)避執(zhí)行。對(duì)于公司,尤其是有限責(zé)任公司而言,其具有一定的“人合性”,其他股東一般不會(huì)輕易引入第三人作為股東,或受讓被執(zhí)行人的股權(quán)。實(shí)務(wù)中,被申請(qǐng)執(zhí)行人為規(guī)避執(zhí)行,會(huì)出現(xiàn)利用公司控制地位或惡意串通其他股東作出使股權(quán)價(jià)值大幅貶損等行為,導(dǎo)致股權(quán)無法得以執(zhí)行或僅能部分執(zhí)行,損害申請(qǐng)執(zhí)行人合法權(quán)益。
為解決股權(quán)執(zhí)行過程中的相關(guān)爭議,保障人們的合法權(quán)益,最高人民法院研究制定了《最高人民法院關(guān)于人民法院強(qiáng)制執(zhí)行股權(quán)若干問題的規(guī)定》(以下簡稱“《規(guī)定》”),規(guī)范了股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行過程中的重大難題。
1.規(guī)范了股權(quán)凍結(jié)規(guī)則。根據(jù)《規(guī)定》第六條之規(guī)定,一個(gè)生效的股權(quán)凍結(jié)僅需到公司登記機(jī)關(guān)辦理手續(xù),并要求其在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)進(jìn)行公示,但執(zhí)行法院仍應(yīng)及時(shí)向申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人送達(dá)裁定書,并將股權(quán)凍結(jié)情況書面通知股權(quán)所在公司。此種設(shè)置,一方面避免公司或其他股東惡意干擾,另一方面最大可能減少對(duì)公司經(jīng)營的不利影響。
2.規(guī)范了股權(quán)評(píng)估應(yīng)對(duì)措施。①根據(jù)《規(guī)定》第十一條之規(guī)定,法院可以向公司登記機(jī)關(guān)、稅務(wù)機(jī)關(guān)等部門調(diào)取,也可以責(zé)令被執(zhí)行人、股權(quán)所在公司以及控制相關(guān)材料的其他主體提供,拒不提供的,可以強(qiáng)制提取。②為確定股權(quán)處置參考價(jià),經(jīng)當(dāng)事人書面申請(qǐng),人民法院可以委托審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)股權(quán)所在公司進(jìn)行審計(jì)。③根據(jù)《規(guī)定》第十二條之規(guī)定,評(píng)估機(jī)構(gòu)根據(jù)現(xiàn)有材料無法出具評(píng)估報(bào)告的,經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人書面申請(qǐng),法院可以根據(jù)具體情況以適當(dāng)高于執(zhí)行費(fèi)用的金額確定起拍價(jià)。此種設(shè)置,一方面敦促了被執(zhí)行人及其他相關(guān)單位或人員配合法院進(jìn)行評(píng)估工作,另一方面對(duì)拒不配合的單位或人員形成震懾力。
3.規(guī)范了股權(quán)價(jià)值被惡意貶損的應(yīng)對(duì)措施。根據(jù)《規(guī)定》第八條之規(guī)定,公司應(yīng)在實(shí)施增資、減資、合并、分立等對(duì)被凍結(jié)股權(quán)所占比例、股權(quán)價(jià)值產(chǎn)生重大影響的行為前向法院書面報(bào)告有關(guān)情況,未向人民法院報(bào)告即實(shí)施以上行為的,將會(huì)面臨相關(guān)處罰;公司或者公司董事、高級(jí)管理人員故意通過增資、減資、合并、分立、轉(zhuǎn)讓重大資產(chǎn)、對(duì)外提供擔(dān)保等行為導(dǎo)致被凍結(jié)股權(quán)價(jià)值嚴(yán)重貶損,影響申請(qǐng)執(zhí)行人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的,申請(qǐng)執(zhí)行人可以依法提起訴訟。此種設(shè)置,一方面保障了公司的正常經(jīng)營,另一方面為有效應(yīng)對(duì)了股權(quán)價(jià)值被惡意貶損的行為,保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。
4.規(guī)范了股權(quán)交付的執(zhí)行規(guī)則。根據(jù)《規(guī)定》第十六條之規(guī)定,生效法律文書確定被執(zhí)行人交付股權(quán),因股權(quán)所在公司在生效法律文書作出后增資或者減資導(dǎo)致被執(zhí)行人實(shí)際持股比例降低或者升高的,如生效法律文書已經(jīng)明確交付股權(quán)的出資額的,按照該出資額交付股權(quán);如生效法律文書僅明確交付一定比例的股權(quán)的,按照生效法律文書作出時(shí)該比例所對(duì)應(yīng)出資額占當(dāng)前公司注冊(cè)資本總額的比例交付股權(quán)。根據(jù)《規(guī)定》第十七條之規(guī)定,在審理股東資格確認(rèn)糾紛案件中,當(dāng)事人有權(quán)要求公司簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記。生效法律文書僅確認(rèn)股權(quán)屬于當(dāng)事人所有,當(dāng)事人可以持該生效法律文書自行向股權(quán)所在公司、公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理股權(quán)變更手續(xù),不再需要向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。此種設(shè)置,一方面保障了股權(quán)交付的實(shí)際履行,另一方面為當(dāng)事人減輕了負(fù)擔(dān)。以上內(nèi)容由江西心者律師事務(wù)所股權(quán)律師提供!